母親の大半は憎悪の過激派ですか?

Oct 20, 2023

解説者

教育政策センター 研究員

アメリカン・エンタープライズ研究所研究員

少し前まで、アメリカは市民的議論を歓迎し、広範な国民が持つ立場を尊重することを前提とした国でした。

今日、多数派の立場、そし​​てそれを擁護するグループは単に「憎悪」というレッテルを貼られ、常識を超えて宣言されています。

Moms for Liberty (M4L) ほどこれを明確に示した例はありません。

これを読んでいるあなたは、おそらく憎しみに満ちた過激派です。

少なくとも、リベラルの専門家やメディアの多くは、アメリカ国民にそう信じ込ませているだろう。 少し前まで、アメリカは市民的議論を歓迎し、広範な国民が持つ立場を尊重することを前提とした国でした。 今日、多数派の立場、そし​​てそれを擁護するグループは単に「憎悪」というレッテルを貼られ、常識を超えて宣言されています。

Moms for Liberty (M4L) ほどこれを明確に示した例はありません。 極左南部貧困法センターから「反政府過激派グループ」とレッテルを貼られたM4Lは、メンバーを憎悪のファシストとして中傷するための数か月にわたるキャンペーンにさらされている。 もちろん、一部のアメリカ人はメディアの報道を何の疑問も持たずに受け入れるだろうが、彼らや彼らを批判する人々が実際に「極端」であるかどうかを評価するために、M4Lがとっている主要な政策的立場を詳しく見てみる価値はある。 これらの立場には、パンデミック、特に学校内でのマスク政策に対する懐疑論が含まれます。 カリキュラムにおける批判的な人種理論とジェンダーイデオロギーへの反対。 そして公立学校図書館での年齢に応じた書籍の厳選。

M4L は、新型コロナウイルス感染症のパンデミック下での学校閉鎖の延長に反対することから始まりました。 当時、多くの人がこの見解を「極端」だと決めつけていたが、2021年春までに、学齢期の子どもを持つ親の79％が学校の対面指導再開を望んでいることが調査で判明した。 今日、学校閉鎖がまったくの惨事であり、学力と精神的健康の面で次世代を大きく後退させたことは明らかです。 学校閉鎖を阻止するために執拗に戦った米国教職員連盟のランディ・ワインガーテン会長でさえ、今では自分はずっと議論の反対側にいたと主張しているほど、これは明白だ。

学校が再開されると、M4Lは生徒へのマスク着用義務化に反対した。 このことからも彼らは「過激派」のレッテルを貼られた。 しかしその後の保護者への世論調査では、46％がマスクが子どもの学校生活に悪影響を及ぼしていると考えているのに対し、効果があると考えているのはわずか11％であることが判明した。

幼稚園から高校までの学校における批判的な人種理論の反対者は、「過激派」だけでなく「人種差別主義者」というレッテルも貼られました。 それにもかかわらず、アメリカ人の半数以上は、学校が批判的な人種理論を教えることを許されるべきではないと信じています。 実際、批判的な人種理論の禁止を求めることが人種差別主義者になるのであれば、都会に住むアフリカ系アメリカ人の親の大多数も人種差別主義者であることになる。

このパターンはジェンダーイデオロギーの侵害にまで及びます。 M4L はフロリダ州の教育における親の権利に関する法律を支持したが、この法律には「ゲイだと言うな」法案というふざけたラベルが貼られていた。 結局のところ、アメリカ人の70パーセントが、小学校教師が性的指向や性自認に関する指導をすべきではないことに同意した。

アメリカ人の5人に3人も、生物学上の男性が女性のスポーツに参加することに反対している。 複数のアメリカ人（46％）が、不妊手術の可能性がある子どもの性転換は禁止されるべきであることに同意している。 そしてアメリカ人の4分の3は、学校が親の通知や同意なしに生徒を社会的に移行させる秘密の性転換政策に反対している。 これらは決して「極端な」信念ではありません。

そして、左翼が「書籍の禁止」と欺瞞を掲げているものもある。 憲法修正第 1 条の精神を適切に尊重する国では、実際の書籍の発禁は非常に不人気です。 しかし、公立学校での年齢不相応な教材を懸念する親たちは、いかなる本も「禁止」するよう求めたことは一度もなかった。 「私たちはいかなる本も禁止するつもりはない」とママズ・フォー・リバティの共同創設者ティファニー・ジャスティス氏はニューズウィーク誌に語った。 「私たちの母親たちは、本を書き、本を出版し、印刷し、売りたい場所で本を売りなさい。ただし、その本に露骨な性的内容が含まれている場合は公立学校の図書館に置くなと言っています。」