「フロリダはどうしたの？」

Jul 25, 2023

高等教育に対する共和党の現在のキャンペーンは、多かれ少なかれ突然始まった。 わずか 10 か月前、ロン・デサンティスがフロリダ州知事として再選に立候補したとき、彼のウェブサイトには「教育/教室における批判的な人種理論の禁止」が彼の優先事項の中で 7 番目にすぎず、「フロリダの環境の保護」に 3 つ遅れて掲載されていました。

デサンティス氏は現在、州の教育者を統制する立法上および行政上の取り組みでよく知られている。たとえば、アフリカ系アメリカ人の歴史のAPコースを禁止したり、州立大学がDEI（多様性、公平性、包摂性）に公的または民間の資金を使用することさえ禁止したりするなどの取り組みである。 ）プログラムを廃止し、終身在職権の保護を廃止し、公立リベラルアーツスクールであるニューカレッジに右翼の理事会を任命すること。 これらおよびその他の措置は、デサンティス氏の長年にわたる反「覚醒」の背景に基づいて構築されたが、正式に開始されたのは、彼が不遇の大統領選挙キャンペーンを開始した2023年中にのみであった。

他の共和党が運営する州、ノースダコタ、オクラホマ、テネシー、オハイオ、アイオワ、そして何よりもテキサス州でも、ここ2年の間に同様の措置が相次いでいる。 いずれも、「エリート」または「リベラル」組織に対する保守的な政治的疑惑の長い歴史的なパターンを継続しています。 しかし、現代の共和党綱領における他の大きなテーマ――減税、選挙区再編と投票管理、裁判所の任命、中絶――と比べると、これらは何十年にもわたる立法やロビー活動による推進もなく、突然新たな注目の対象となった。 レナード・レオと連邦主義協会は数十年にわたり、右翼司法の政治化の基礎を築いてきた。 デサンティスら。 まだ始まったばかりです。

この切り替えが最近になって起こったことの表れ：「Varying Degrees」と呼ばれる権威あるニュー・アメリカ調査によると、わずか3年前の2020年には、アメリカ人の約69パーセントが大学が「物事の進み方にプラスの影響を与えている」と感じていたことが判明した。国です。」 これには両政党の過半数が含まれていた。 2年後、全体の支持率は55パーセントに低下し、その変化のほぼすべてが共和党からのものとなった。 『ニュー・アメリカ』紙によると、共和党員の約60パーセントは現在、大学が国を助けるというよりは、実際に損害を与えていると考えているという。 民主党員の間では、70％以上が依然として大学がプラスになると考えている。

「多くの保守派議員にとって、高等教育は単に標的にされているわけではない」と『高等教育クロニクル』のカリン・フィッシャー氏は、公共財としての大学と題された広範な新報告書の中で述べている。 「新たな文化戦争における最大の敵だ。」

どうしてそうなった？ そして、大学とその支持者、指導者、そして有権者はそれに対して何ができるでしょうか? 時間は多くの面で私たちの敵です。 しかしこの場合、大学は時間を正しく使えば時間は味方であるということを認識して勇気を出すべきだ。

古いもの: 「過去は過去ですらない。」

アメリカの成果は常に新しいものです。 その緊張と悲劇は常に古いものです。 2023 年の見出しを見てください。テクノロジー、人口動態、法的変化を考慮すると、1923 年か 1823 年のことになるでしょう。人種的不平等と紛争です。 世俗的なものと神聖なもの、都市と田舎、大都市と小さな町の間の適切なバランス。 世界への理想主義的な関与と、自己防衛のための孤立の間。 …の間で、アイデアはわかります。

こうした絶え間ない緊張の 1 つは、高度な教育に対するアメリカの見方です。 我が国の歴史のほぼどの10年を選んでも、特権的で自堕落で不誠実な象牙の塔タイプと見なされている人々に対して向けられた、政治的行動、レトリック、または非難の例を見つけることができるでしょう。そのほとんどは保守派からのものです。 60年近く前、リチャード・ホフスタッターは、このテーマを扱った著書『アメリカ生活における反知性主義』でピューリッツァー賞を受賞した。 最近公開された映画「オッペンハイマー」を見て、カリフォルニア大学バークレー校が 1930 年代以降の国政で果たした役割に注目してください。 1950年代、ドワイト・アイゼンハワーは連合国軍の指揮に加え、最高司令官に就任する前はコロンビア大学の学長も務めていたが、共和党を率いてアドレー・スティーブンソンと彼が公の場に持ち込む「頭の悪い人たち」に対抗した。 そしてこれは、GI法案を通じて高等教育の大規模な民主化が行われた後でも同様でした。